Модератор: AB
Так кто писать будет? У меня времени нет, моя занятость на работе 99.99%.nikll писал(а):almi, ну что ты решил по совместной разработке нашей прошивки под современные контроллеры?
Проблема в том, что удовлетворяющей ВСЕМ условиям железки нет.Jetsamnaz писал(а):а что все цели и задачи уже определены? просто судя по тому что вы писали, так и не решили с контроллером ничего, так как требуется всеравно девайсnikll писал(а):almi, ну что ты решил по совместной разработке нашей прошивки под современные контроллеры?
Это ОЧЕНЬ непросто. Если сравнить например, C166 и TriCore, то заметишь, что некторые аппаратные вещи реализуются абсолютно по-разному... Кроссплатформенность не нужна. Надо выбирать блок на базе C166-й архитектуры, а их - МОРЕ разных.nikll писал(а):Если незатачиваться на конкретные решения то 90% кода можно переносить на какие угодно контроллеры (если писать с оглядкой на кроссплатформенность, что в принципе нетак и сложно).
Тут согласен.nikll писал(а): Железки на выбор микас11 или январь7.2+ камни на них родственные поэтому можно писать сразу на оба, всю разницу выносить в отдельные контроллеро-зависимые библиотечки.
Согласен. Но не про перенос. Он нафиг не нужен, если блок будет изначально нас устраивать. Все эти переносы - куча лишней работы.nikll писал(а): Цель написать аналог Микас-спорт/Январь-спорт на современные процы, на языке Си, с нормалной модульной структурой которую в последствии будет достаточно удобно дорабатывать расширять и переносить на другие контроллеры.
CAN. И только он. Тогда можно будет синхронно с КВ производить запись калибровок. То есть на каждом такте двигателя.nikll писал(а): В качестве протокола работы с компом можно использовать протокол микас-спорт.
Вот про алгоритмы пока не надо. Рано. Тем более, что это самая ПРОСТАЯ часть реализации. Ты заготовку сначала напиши:) Чтобы умела читать диск 60-2, формировать УОЗ с точностью в 0.75..0.5 градуса, формировать фазу и время открытия форсунок. Если это будет - можно начать разговор про алгоритмы.nikll писал(а): Алгоритмы расчета наполнения по темпиратуре заряда от туда-же, алгоритмы расчета наполнения по ДМРВ надо еще дорабатывать ибо все те решения с ДМРВ что я видел достаточно вяло реагируют на изменение нагрузки и или изменение открытия дросселя, под ДМРВ стоит просчитать все возможные варианты переходных моментов и найти в них закономерности (неспроста же всякие "обаготители по открытию дросселя" делают).
Опять торопишься:)nikll писал(а): На моторы которые отличаются от рядной четверки я сделаю прошивки в повторители. на 8 и 6 цилиндров уже написал и отладил, сча думаю на 5ц написать (там алгоритм посложней выходит, а ставить на эту задачу камень за 4тыр смысла нет поэтому пытаюсь изгалится на 100рублевом пике).
Для написания на сях - да...nikll писал(а): У микас7.1 есть множество ограничений:
1. слабый проц, очень слабый.
А она изначально на асме писана. Иначе не заработала бы:)nikll писал(а): 2. отсутствие нормальной сишной программы (нидобавить ниотнять, любая маломальская переделка логики и или добавление новых фич это мутроное программированние на RISC асме (бля там даже деления нету)).
Ограниченность будет и на других блоках...nikll писал(а): 3. огранниченность по железу для дальнейшего наращщиванния функционала (например я бы хотел иметь один дополнительный ШИМ вывод, через который я бы хотел управлять балансом между двумя рядами форсунок к примеру 92й и метанол, да и софт под такое надо будет очень силно переделать а на асме это сооооовсем не тру).
Процы не производятся года 2 уже... о чем тут говорить.nikll писал(а): 4. тупиковая ветвь фактически снятая с производства, скоро соовсем вымрут.
Про 10 тыс ты загнул, конечно. Надо вести речь о сотнях.nikll писал(а): 5. ну и с чисто экономической точки зрения, что выгодней? иметь 10.000 потенциальных клиентов на микас7.1 или 10.000.000 на разных контроллерах? но с одним и тем-же софтом?
На это надо час-два. А его пока нет...nikll писал(а): almi предлагаю накидать блоксхему и временную диаграмму работы предпологаемой прошивки. ты со мной?
Ладно упростим задачу, цель написать программу которую можно легко адаптировать на любой блок на базе С166-й архетиктуры.almi писал(а): Кроссплатформенность не нужна. Надо выбирать блок на базе C166-й архитектуры, а их - МОРЕ разных.
Переносить когдато всеравно понадобится и если софт писать с оглядкой на дальнейший перенос, то все перенесется "малой кровью" (к примеру счас айда перенеси Микас спорт с 7.1 на 11).almi писал(а):Согласен. Но не про перенос. Он нафиг не нужен, если блок будет изначально нас устраивать. Все эти переносы - куча лишней работы.nikll писал(а): Цель написать аналог Микас-спорт/Январь-спорт на современные процы, на языке Си, с нормалной модульной структурой которую в последствии будет достаточно удобно дорабатывать расширять и переносить на другие контроллеры.
CAN это хорошо, а он везде есть? а вменяемый софт под него есть? а как древнючий COM порт писюка будет успевать обрабатывать такую скорость? Тут я бы предложил вынести это дело в отдельный модуль, и тогда каждый сможет реализовать свой велосипедalmi писал(а):CAN. И только он. Тогда можно будет синхронно с КВ производить запись калибровок. То есть на каждом такте двигателя.nikll писал(а): В качестве протокола работы с компом можно использовать протокол микас-спорт.
.Почему торопишся? это уже реализованно и отлаженно. ча время свободное будет еще на 5ц накидаю и повторители законценны.almi писал(а):Опять торопишься:)nikll писал(а): На моторы которые отличаются от рядной четверки я сделаю прошивки в повторители. на 8 и 6 цилиндров уже написал и отладил, сча думаю на 5ц написать (там алгоритм посложней выходит, а ставить на эту задачу камень за 4тыр смысла нет поэтому пытаюсь изгалится на 100рублевом пике).
Дело не в сях, если компилер нормальный то и на сях написать оптимально можно (откомпиль мои повторители и погляди на листингиalmi писал(а):Для написания на сях - да...nikll писал(а): У микас7.1 есть множество ограничений:
1. слабый проц, очень слабый.
)Я говорю, CAN легко добавляется на плату Я-7.2+ (там место под это дело есть). Повтрю, мы это уже делали.nikll писал(а): CAN это хорошо, а он везде есть? а вменяемый софт под него есть? а как древнючий COM порт писюка будет успевать обрабатывать такую скорость? Тут я бы предложил вынести это дело в отдельный модуль, и тогда каждый сможет реализовать свой велосипед
У меня нет аськи:) Совсем.nikll писал(а): Лан как время свободное найдеш стучи в аську 322344962, мне надо в голове выстроить законченную последовательность действий для работы этой беды.
Хорошо бы еще симулятор на эти процы найти.
Зачем? не надо ничего! Когда что-то будет готово, тогда можно будет говорить ..а это будет не скоро!Silicoid писал(а):Господа. если все-таки решити девелопить новый блок, думаю, имеет смысл организовать под результаты работы (да и под все материалы, датащиты и пр.) отдельный раздел на сайте.
Если Jetsamnaz и Contros будут не против, разумеется ...
. Но пока рано. неужели ты еще не понял, кто у нас на форуме?Silicoid писал(а):Кстати вопрос.
Кто-нибудь имел дело с джи-эмовским блоком Sirius. вопрс шкурный, потому как менять на микас я его пока не могу. Не хочу слететь с гарантии
